Waarom het basisinkomen een heel slecht idee is

Zondag stemmen de Zwitsers over de invoering van het basisinkomen: een vast maandinkomen voor iedere burger zonder dat daar een verplichting tegenover staat en ongeacht zijn huidige inkomen of leefomstandigheden. legt uit waarom dat een heel slecht idee is. De krant becijfert dat als je elke Amerikaan 10.000 dollar per jaar zou geven dit 3 biljoen zou kosten. Dat is bijna net zoveel als de federale overheid aan belastingen int. Weinig belastingbetalers zullen er trek in hebben om dat bedrag te verdubbelen. Voorstanders willen het probleem van de kosten oplossen door een heleboel andere sociale voorzieningen af te schaffen, maar zou dat de armoede niet juist vergroten? Een basisinkomen is immers voor iedereen. Dus je neemt in principe geld weg dat eerder gebruikt werd voor armere mensen om dat te verdelen onder de hele bevolking, stelt de krant. Hoewel uit sommige experimenten blijkt dat een basisinkomen ervoor zorgt dat mensen andere belangrijke taken gaan doen, zoals het zorgen voor ouderen, het volgen van onderwijs of het bedenken van innovatieve projecten, is het maar zeer de vraag of dat genoeg compenseert voor het aantal mensen dat door het basisinkomen gedemotiveerd wordt om te werken. Bijna een kwart van de Amerikaanse huishoudens verdient minder dan 25.000 dollar. Als pa en ma ieder 10.000 dollar krijgen, kun je je afvragen hoeveel zin ze nog hebben om naar hun werk te gaan, stelt de Amerikaanse krant. Als je alle sociale voorzieningen vervangt door het basisinkomen, wat nodig is om het te kunnen betalen, dan heeft de overheid weinig geld meer voor hulp aan mensen die het nodig hebben. Zo is bekend dat de keuze voor een buurt een groot verschil maakt in de ontwikkeling van arme kinderen. Met subsidies kun je gezinnen stimuleren om voor een betere buurt te kiezen. Een maandelijkse cheque heeft dat effect waarschijnlijk niet.

Bron(nen): The New York Times (via Blendle)