\n\n
Wereldwijd is de toekenning van de Nobelprijs voor de Vrede aan Barack Obama met veel scepsis begroet. Diverse media roepen de Amerikaanse president op de prijs te weigeren. In Nederland neemt NRC Handelsblad het voortouw. "Eigenlijk zou Obama de prijs moeten weigeren onder het motto dat hij niet gelauwerd wil worden om voornemens, maar hooguit straks voor resultaten." (niet gratis online). De Amerikaanse president zal volgens de krant waarschijnlijk snel beseffen dat 'de prijs hem eerder tot last dan tot nut zal zijn'. In de Verenigde Staten adviseren tal van commentatoren Obama de prijs niet in ontvangst te nemen. Onder hen de uiterst conservatieve Glenn Beck die in zijn radio-uitzending betoogde dat Obama de prijs moet weigeren. "Dat is de enige manier om zich hieruit te redden." Matt Drudge vraagt zich op zijn site Drudgereport af waar Obama de prijs aan te danken heeft: For What? En stelt vervolgens de retorische vraag: "Zal hij hem weigeren?" De website Media Matters biedt een heel overzicht van commentatoren die zich bij deze oproep aansluiten. Onder hen ook Michelle Malkin: "Als Obama ook maar een gram echte bescheidenheid heeft, zou hij weigeren de prijs te accepteren." Ook aanhangers van Obama stellen dat de president de prijs meteen had moeten weigeren. Op The Huffington Post schrijft Jesse Berney: "Ik zou wensen dat hij geweigerd had de prijs te accepteren en had beloofd dat hij zijn uiterste best zou doen om de prijs in een later stadium te verdienen." Ook in Groot-Brittannië overheerst ongeloof. The Times noemt de keuze voor Obama 'absurd' en stelt dat de Nobelprijs voor de Vrede is verworden tot een 'aanfluiting'.