\n\n

VS 'gesloten': de praktische gevolgen

Politiek
door Maroesja Perizoniusdinsdag, 01 oktober 2013 om 10:28
welingelichtekringen header 1
Een 'shutdown' is in het verleden vaker voorgekomen. De laatste keer was in 1996, toen Bill Clinton president was. De tijdelijke sluiting van de overheid kan een zware rem zetten op de economische groei in de Verenigde Staten. Volgens Willem Post, Amerikadeskundige bij het Clingendael-instituut, spelen de Republikeinen een gevaarlijk politiek spel. "Dit is een signaal van een verlamd politiek systeem. Als de shutdown slechts een dag duurt, is de schade te overzien. Maar als de situatie weken voortduurt, zijn de financiële gevolgen groot en dreigt reputatieschade voor de VS. Bovendien zou de shutdown een voorbode kunnen zijn van een groter probleem: vóór 17 oktober moeten Republikeinen en Democraten tot een akkoord komen over de verhoging van het Amerikaanse schuldenplafond, anders kan het land de rekeningen niet langer betalen." Een aantal gevolgen van de shutdown op een rijtje: - Ministeries moeten hun kantoren sluiten - Honderdduizenden ambtenaren moeten met onbetaald verlof - Miljoenen overheidsmedewerkers moeten werken zonder betaling - Burgers die voor Defensie werken (400.000 medewerkers) worden naar huis gestuurd - Nationale parken, musea en trekpleisters als het Vrijheidsbeeld gaan dicht - Aanvragen voor een visum of paspoort kunnen erg lang duren - De Volksgezondheid kan eronder leiden omdat onder andere het 'griepprogramma' niet wordt voltooid terwijl het griepseizoen aanbreekt - Amerikaanse versie van de Voedselbank, voor zwangeren en kinderen in armoede, krijgt geen geld meer - De shutdown draagt bij aan de staatsschuld - De Amerikaanse versie van de Voedsel en Warenautoriteit gaat dicht - De beurs zal reageren - Alle archieven en bibliotheken dicht