\n\n
Ruim 30 jaar geleden - in 1983 - overleed de steenrijke Dorethea van Wylick op 72-jarige leeftijd. Een paar weken eerder was zij getrouwd met haar butler, de 39-jarige homoseksuele Dick van Leeuwerden. Hij zou haar hele fortuin erven. Volgens de toenmalige deskundigen stierf zij aan een fatale combinatie van pillen en drank, die haar toegediend werd door de butler. Van Leeuwerden werd tot 12 jaar celstraf veroordeeld, maar vecht tot op heden voor eerherstel. Inmiddels buigt de Hoge Raad zich over het 7e herzieningsverzoek. In het kader van dat verzoek onderzocht arts en patholoog Frank van de Goot de hartspier van mevrouw Van Wylick. Hij komt tot de conclusie dat er helemaal geen moord is gepleegd. Uit zijn rapport blijkt dat Van Wylick overleed aan een hartinfarct, zo schrijft . Van de Goot werkte jarenlang voor het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) en is nu verbonden is aan Symbiant, een expertisecentrum op het gebied van klinische en forensische pathologie. Onder anderen Anton Becker, oud-hoogleraar van het AMC en cardiovasculair patholoog, onderschrijft zijn bevindingen. Deze zomer kwam de ACAS, een commissie die de Hoge Raad adviseert over herzieningsverzoeken, in een vertrouwelijk rapport tot de conclusie dat het verzoek 'geen wezenlijk nieuwe feiten' bevatte. In totaal hebben al zo'n 15 deskundigen verklaard dat een hartdood het meest waarschijnlijk is, maar zij konden dat niet met 100% zekerheid zeggen. Het rapport van Van de Goot zou weinig toevoegen aan de al oudere rapporten volgens de ACAS. Van de Goot is het daar niet mee eens. Volgens hem hebben de juristen zijn rapport niet goed begrepen. Omdat hij vreest dat het herzieningsverzoek hierop ten onrechte zal stranden, heeft hij een brandbrief geschreven waarin hij 'hun onbekendheid' met deze materie aan de kaak stelt. Het gebeurt zelden dat een getuige-deskundige op deze manier aan de bel trekt. De Hoge Raad en de ACAS willen niet inhoudelijk reageren, omdat de procedure nog loopt.
Bron(nen): de Volkskrant