\n\n

Notaris veroordeeld voor verkrachting na getuigenis van slachtoffer onder hypnose

Samenleving
door Chantal Caesmaandag, 15 juni 2015 om 13:55
welingelichtekringen header 1
Een notaris uit Brugge (54) werd door de correctionele rechtbank van Brugge veroordeeld tot 10 jaar effectieve celstraf voor verkrachting en foltering. Het slachtoffer, een werkneemster van een bed & breakfast in Oostkamp, herinnerde zich in eerste instantie niets meer van de verkrachting, maar wees de notaris onder hypnose aan als de dader. Het is de eerste keer dat iemand schuldig wordt bevonden na verklaringen van een slachtoffer onder hypnose. Op 17 juni 2010 werd het slachtoffer op brutale wijze verkracht in de B&B. Ze kon zich van de feiten niets meer herinneren. Pas toen ze onder hypnose werd gebracht door een hypnotherapeut, wees ze de notaris aan als de dader. Doorslaggevend materieel bewijs werd nooit gevonden. De notaris houdt ook vol dat hij niets met de verkrachting te maken heeft. Het slachtoffer had de verdachte diezelfde dag leren kennen in de B&B. Volgens de notaris had het meisje hem de avond van de feiten via haar mobieltje om hulp had gevraagd. Toen hij in het B&B aankwam, zou hij haar bloedend hebben aangetroffen, waarna hij haar naar het ziekenhuis bracht. Oorspronkelijk stond de notaris enkel terecht voor verkrachting. Hiervoor vorderde het Openbaar Ministerie een gevangenisstraf van 5 jaar. Tijdens de pleidooien suggereerde de rechtbank foltering als verzwarende omstandigheid. De straf valt hoger uit doordat de man ook hieraan schuldig is bevonden. Het slachtoffer kreeg een voorlopige schadevergoeding van 7.500 euro toegewezen. Er werd ook een deskundige aangesteld om haar situatie op te volgen. Het meisje krijgt nog 3 keer per week therapie. Sinds de feiten staat de notaris op non-actief. Zijn advocaten gingen resoluut voor vrijspraak, omdat een getuigenis onder hypnose volgens hen niet kon dienen als bewijs. Maar de rechter oordeelde anders. Het Openbaar Ministerie vroeg om zijn onmiddellijke aanhoudingDe procureur merkte op dat de notaris momenteel geen gekende woonplaats heeft in België. Officieel verblijft hij in zijn oud notariaat, maar volgens de wijkagent staat dit pand leeg. De man heeft een Thaise vriendin en zou volgens het parket mogelijk naar Thailand vluchten. De verdediging verzette zich tegen de vraag van het OM. Volgens zijn advocaten wil de man vechten om in beroep zijn onschuld te bewijzen en is er geen risico dat hij zal vluchten. De rechtbank volgde de redenering van de verdediging en besliste dat de notaris niet onmiddellijk naar de cel moet.
Bron(nen): De Redactie